Материал № 3/1-132/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием прокурора Рябцева С.С.,

обвиняемого Баринова В.А.,

защитника - адвоката Беликова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Канский» Ибрагимовой Ю.А., согласованное зам. начальника СО МО МВД России «Канский» Кошман О.А., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Баринова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего учителем иностранных языков в МАОУ Лицей №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Баринов В.А. обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном по мотивам политической вражды, с применением оружия.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении Баринова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Баринов В.А. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Баринову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213УК РФ.

В постановлении следователь ставит перед судом вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баринова В.А. в связи с тем, что последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание на срок до 7 лет лишения свободы, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку является преступлением против общественной нравственности, обвиняется в совершении преступления из политических убеждений относительно военных действий между Российской Федерацией и Украиной. Учитывая изложенное, имеются основания полагать, что Баринов В.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Проверив представленные материалы, заслушав обвиняемого Баринова В.А. и его защитника – адвоката Беликова С.В., возражавших против ходатайства следователя, мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Судом установлено, что в ходе возбуждения уголовного дела, задержания Баринова В.А. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ уголовно-процессуальный закон следователем не нарушен.

Исходя из материалов, представленных следователем в обоснование ходатайства, в том числе протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколов обыска, собственных показаний Баринова В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд усматривает наличие достаточных данных, свидетельствующих об имевшем место событии преступления и о возможной причастности к нему Баринова В.А.При этом суд не даёт оценку достоверности и допустимости доказательств, собранных в ходе следствия, а также не делает выводов о виновности либо невиновности Баринова В.А. в совершении указанного преступления.

Принимая во внимание то, что Баринов В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности и общественного порядка, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, при этом Баринов В.А. обвиняется в совершении преступления из политических убеждений относительно Специальной военной операции на территории Украины, социально-сдерживающими факторами не обременен, суд полагает обоснованным довод следователя о том, что, находясь на свободе, Баринов В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе с учетом изъятого в ходе обыска оружия и количества патронов.

Наличие у обвиняемого постоянного места жительства и работы само по себе не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, либо избрании в отношении Баринова В.А. более мягкой меры пресечения.

Доводам обвиняемого и защитника о признании вины, сотрудничестве со следствием, суд оценки не дает, поскольку данные доводы подлежат проверке и оценке при рассмотрении уголовного дела по существу.

При этом суд также учитывает, что в настоящее время по уголовному делу не закреплены все имеющиеся доказательства, имеется необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с непосредственным участием обвиняемого.

Суд также полагает, что основания, указанные следователем в ходатайстве об избрании Баринову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются достаточно обоснованными, поскольку они подтверждаются сведениями, добытыми в ходе следствия.

Суд не находит оснований для избрания в отношении Баринова В.А. другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения, по убеждению суда, не сможет гарантировать правомерное поведение Баринова В.А.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Баринова В.А. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не представлено. При этом лицам, содержащимся под стражей, гарантированно оказывается необходимая квалифицированная медицинская помощь, как в условиях следственного изолятора, так и путем госпитализации в случае необходимости в различные медицинские учреждения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать Баринову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за СО МО МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника (адвоката) в заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в жалобе, либо в отдельном ходатайстве при подаче жалобы другим лицом.

Судья                         С.В. Кальмбах