В 2014 году житель города Канска гражданин Е. получил в наследство квартиру в мкр. Солнечный. Его знакомая риелтор О. предложила продать квартиру и вызвалась сопровождать сделку. Гражданин Е. доверил ей продажу, выдал доверенность. Вскоре женщина сообщила, что сделка состоялась и недвижимость продана за 750000 рублей. При передаче денег риелтор попросила взаймы 600000 рублей на развитие своего бизнеса и получила согласие, расписку о заёме не составили, поскольку между сторонами сложились доверительные отношения.

В течение последующих лет риелтор О., признавая долг, обещала вернуть частями, перевела 20000 рублей на карту Е., однако, позже стала ссылаться на материальные трудности, а потом и вовсе заявила, что ничего не должна. Е. обратился в полицию, обвиняя О. в мошенничестве, в ходе проведенной проверки О. утверждала, что деньги в долг не брала, 750000 рублей после сделки по продаже квартиры передала сразу же.

В 2025 году гражданин Е. обратился в Канский городской суд с требованием о взыскании долга. В ходе подготовки документов для обращения в суд, истец из полученной копии договора купли-продажи его квартиры узнал, что недвижимость в действительности была продана за 1040000 рублей, а не за объявленные ответчиком 750000 рублей.

Суд вынес по делу заочное решение, которым удовлетворил заявленный иск, приняв в качестве доказательства аудиозапись разговора, представленную истцом и подтверждающую, что О. признает наличие долга.

Решение не вступило в законную силу.