В Канском городском суде  рассмотрен иск о признании недостойным наследником и отстранении от наследства.

          Истец П. настаивала, что ответчик С., будучи родной дочерью наследодателя, злостно уклонялась от обязанности содержать своего нетрудоспособного и тяжело болевшего отца. В состав наследства умершего вошли доли в праве собственности на квартиру, гараж, земельный участок, а также права на компенсацию по закрытому счету в ПАО «Сбербанк».

         Обе женщины П. и С. являются наследниками второй очереди: П. приходилась умершему родной сестрой, а С. – дочерью.

         В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в 2023г. умерший был признан недееспособным, уход за ним фактически осуществлял его племянник,  обеспечивал питание, сопровождал в больницу, вызывал врачей на дом. Организацию похорон взяли на себя истец и её сын. Ответчик в суде поясняла, что родители расторгли брак, когда ей не было и пяти лет, однако, с отцом она  всегда поддерживала связь. После инсульта отец не мог ходить, плохо говорил, однако, всегда жил один и помощи не просил, получал пенсию. Она отца навещала, созванивалась с ним. С родственниками, которые опекали отца,  общение у неё не сложилось. Ей не рассказали, что отец признан недееспособным, что ему назначен опекун, ей не сообщили, что отец умер, поэтому она не участвовала в организации похорон и не присутствовала на похоронах.

         Суд, оценив обстоятельства дела, пришел к выводу, что на гражданку С. судебным решением не были возложены обязанности по содержанию отца. Кроме того, в суде не были установлены доказательства противоправных действий со стороны ответчика против наследодателя (умершего отца), других наследников, либо против реализации последней воли умершего. Истцом такие доказательства также суду не были представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усмотрел правовых оснований для признания С. недостойным наследником. Соответственно, в удовлетворении исковых требований истцу П. отказано.

Решение вступило в законную силу.