Канским городским судом 05.02.2026г. провозглашён обвинительный приговор в отношении бывшего руководителя Муниципального бюджетного учреждения «Содержание объектов благоустройства и озеленения» г. Канска (МБУ «СОБиО») Бенедицкого С.В., который

с 16.09.2022г. был назначен руководителем МБУ «СОБиО», т.е. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Для благоустройства набережной в районе Кан-Перевоз администрация г. Канска участвовала во всероссийском конкурсе, для чего была разработана концепция по благоустройству набережной. Проект «Набережная Кан-Перевоз. Город Канск» стал победителем Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях.

02.05.2023г. между МБУ «СОБиО» в лице руководителя Бенедицкого С.В., и подрядчиком ООО «НБС-Сибирь», который стал победителем торгов, был заключен муниципальный контракт. Цена контракта составила 97 600 000 рублей, из которых 3 500 000 рублей являлись средствами бюджета города Канска, остальные денежные средства были выделены из краевого бюджета в качестве субсидии, срок завершения работ – не позднее 20.10.2023г.

В период времени с 18.09.2023г. по 03.11.2023г., но не позднее 03.11.2023г.,  генеральный директор ООО «НБС-Сибирь» предоставил акты выполненных работ по объекту «Набережная Кан-Перевоз. Город Канск» руководителю МБУ «СОБиО» Бенедицкому С.В. с целью их принятия и оплаты работ по контракту. Бенедицкий С.В., осведомленный о том, что указанные в актах работы в полном объеме фактически не исполнены и в случае его отказа от подписания актов, это может привести к нарушению сроков контракта и, как следствие, не освоению денежных средств, выделенных в рамках реализации Национального проекта «Жилье и городская среда», с целью избежания негативных последствий для себя как руководителя учреждения, а также опасаясь штрафных санкций, предусмотренных условиями контракта и Правилами, подписал указанные акты, тем самым принял фактически не выполненные на объекте работы, которые впоследствии были оплачены в полном объеме.

 Допрошенные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетели, в том числе агроном, а также сотрудники подрядных организаций и администрации г Канска,  поясняли, что на участках, где должен был произрастать газон, отсутствует плодородный слой земли, почва состоит из гравия, песка и глины, газонная трава высеяна частично, часть газонной травы погибла в связи с вымоканием, поскольку отсутствует дренажный слой, присутствует большое количество сорной травы (лебеда, осот, одуванчики). Газон осенью взошел, но зиму не перезимовал и погиб. Остатки газона вытоптали жители города Канска. МБУ «СОБиО» должны были каждые две недели осуществлять кошение травы с помощью газонокосилки, но они его косили триммером, чем нарушали технологию, поскольку скошенная трава оставалась на газоне и перегнивала, в результате на газоне образовывались проплешины. Бревно для скамьи по замыслу проектировщиков  должны были добыть в реке Кан и после обработки (просушка, шлифовка, зачистка) и покрытия лаком, скамью должны были закрепить с помощью металлических штырей в бетонное основание. Бревно, которое было найдено силами заказчика,  оказалось очень маленькое и смотрелось негармонично, поэтому скамью - бревно оставили просто на смотровой площадке, не закрепив. Жители города несколько раз его скидывали в реку Кан,  в итоге бревно все-таки уплыло. По сути, бревно было установлено и принято как выполненные работы, однако ввиду действий жителей города оно утрачено.  В зимний период после приемки объекта, когда уже выпал снег, было установлено, что краска на ограждении стала облезать и ограждение имело неприглядный вид, в связи с чем оно было демонтировано. От ООО «НБС-Сибирь» при сдаче объекта никто не присутствовал ввиду занятости. Акты приема выполненных работ и другая  исполнительная документация подписывалась сторонами в электронном виде.

            Подсудимый Бенедицкий С.В. вину в предъявленном обвинении не признал,  воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний в суде отказался, адвокат просил Бенедицкого С.В. оправдать.

Суд признал Бенедицкого С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК  РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из иной личной заинтересованности),  назначил подсудимому 3 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных функций в сфере оказания услуг и выполнения работ по благоустройству территорий, сроком 2 года 6 месяцев, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 3 месяца 14 дней.