Дело №1-458/2024 (12402040027000046) УИД 24RS0024-01-2024-003033-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого Цидика В.В.,

защитника – адвоката Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цидика В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в ООО «Союз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цидик В.В. совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление Цидиком В.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 22 часов, Цидик В.В., управляя автопогрузчиком вилочным марки «ANHUI HELI CO CPC 35-Q19K», без государственных регистрационных знаков, на вилочном захвате которого находился несовершеннолетний ФИО4, не соблюдая при движении надлежащую осторожность и внимательность, двигаясь по территории ООО «Мир» по адресу: <адрес>, строение 3, совершил наезд на препятствие, в результате чего, несовершеннолетний ФИО4, не удержавшись на вилочном захвате, упал под колеса автопогрузчика, при этом Цидик В.В., проявляя преступную небрежность, совершил наезд на него колесами автопогрузчика. В результате неосторожных действий Цидика В.В. несовершеннолетнему ФИО4 причинена сочетанная тупая травма тела:

закрытая травма грудной клетки: перелом акромиального конца левой ключицы с расхождением фрагментов на 2см, перелом хрящей 4-6-го ребер по окологрудинной линии справа, ушиб легких (поверхность легких серо-синюшного цвета с очагами темно-вишневого по нижнему краю обоих легких, небольшие очаги мелкоточечных темно-красных кровоизлияний под висцеральную плевру задней поверхности легких, на разрезе ткань легких синюшно-красного цвета с более темными участками; микроскопически в субплевральных отделах сливные внутриальвеолярные кровоизлияния, в подлежащих слоях распространенные внутриальвеолярные кровоизлияния, дистелектазы, ателектазы);

закрытая травма брюшной полости и костей таза: перелом верхней ветви лобковой кости справа с расхождением фрагментов на 3,5 см и разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа с массивной имбибицией кровью подкожной клетчатки и мышц малого таза, разрывами париетальной брюшины, имбибицией кровью околопочечной клетчатки справа и слева, размозжением петель тонкой и слепой кишки (клинически), развитием травматического гемоперитонеума (1000 мл клинически) и травматического шока (клинически);

множественные ссадины лица (5), задней поверхности левого надплечья (1), левого коленного сустава (1), нижней трети левого бедра (1), задневнутренней поверхности нижней трети правого бедра (1), ссадина и кровоподтек мошонки и левой паховой области, кровоподтек промежности, кровоподтек и ссадины (2) внутренней поверхности нижней трети левой голени, ссадина и ушибленная рана гребня подвздошной кости слева (1).

Согласно п.п. 6.1.16, 6.1.23 раздела II Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью Приложения к Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, описанная выше сочетанная тупая травма тела с входящими в ее комплекс разрывом крестцово-подвздошного сочленения справа и размозжением петель тонкой и слепой кишки соответствует критериям вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния, и расценивается как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причиной связи с наступившей смертью. Смерть несовершеннолетнего ФИО4 наступила в КГБУЗ «Канская межрайонная больница» 03.05.2024г., в 03 часа 45 минут.

В судебном заседании Цидик В.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал, и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Цидиков В.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.136-139), согласно которым у нее был сын ФИО4, который занимался периодически различными подработками. 02.05.2024г., она была на смене, около 23 часов к ней в магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина - ФИО5 Он спросил у нее ее имя, а также спросил ее ли сын ФИО4, также сказал, чтобы она не беспокоилась, закрыла смену, сказал, что ФИО4 в больнице и нужно ехать к нему. Далее ФИО5 отвез ее в больницу - КГБУЗ «Канская МБ». ФИО5 сказал, что состояние ФИО4 тяжелое и что на ее сына наехал «кар». В больнице ей пояснили, что ФИО4 находится на операции, до этого восстанавливали давление, вливали плазму, после операции врач сказал, что травмы очень серьезные. Позже приехали сотрудники полиции, с нее взяли объяснение и отвезли на территорию, расположенную по <адрес>, это была какая-то строительная территория, где располагался пиломатериал. Как она поняла, это было место, где на ее сына и был осуществлен наезд. Ей никто не разъяснил, что произошло, каким образом был осуществлен наезд на ее сына, кто именно в этом виновен, ей не известно. Достоверно, что там делал ее сын и чем занимался, ей не известно. Дома ФИО4 мог иногда не ночевать, но перед этим всегда отпрашивался, она знала, что он находится у друзей. Насколько ей известно на тот момент у ФИО4 постоянного места работы не было, он нигде не подрабатывал. В 03 часа, 03.05.2024г., ей позвонили врачи из КГБУЗ «Канская МБ» и сообщили о смерти ФИО4, пояснив, что скончался ФИО4 от полученных травм в результате наезда на него автопогрузчика;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.168-171), согласно которым он работает в должности менеджера ООО «Мир», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 3. По указанному адресу расположено предприятие по оказанию услуг сушки древесины. В указанной организации в штате состоят 7 человек, которые официально трудоустроены, кроме того в организации в связи с отсутствием постоянной занятости привлекаются другие сотрудники, с которыми заключается гражданско-правовой договор на выполнение конкретных видов работ. Предварительно, перед заключением гражданско-правового договора человек берется на испытательный срок длительностью около 7 рабочих дней, за указанный период так же производились денежные выплаты наличными средствами. Один из людей который был взят на испытательный срок (стажировку) на должность кочегара был Цидик В.В., с указанным лицом никакие договоры заключены не были, и официально он не числился в штате организации в связи с длительными праздниками, кроме того, Цидик В.В. сам не был готов заключить договор. Цидик В.В. проходил стажировку с 29.04.2024г. по 03.05.2024г. У него есть сын ФИО6, который почти все время находится на территории ООО «Мир», помогает ему контролировать деятельность предприятия. Около месяца назад ФИО6 пришел к нему вместе с ФИО4, для согласования трудоустройства последнего, однако, в ходе беседы ему стало известно, что ФИО4 еще не исполнилось 18 лет, и отказал в трудоустройстве. 02.05.2024г., около 22 часов 30 минут, он находился дома и на его сотовый телефон позвонил ФИО6 и сообщил о том, что на территории ООО «Мир» произошел несчастный случай, а именно пострадал несовершеннолетний ФИО4 из-за наезда автопогрузчика. После этого ФИО4 на машине бригады скорой помощи госпитализировали в КГБУЗ «Канская МБ». ФИО6 сказал, что он подробностей произошедшего не знает, так как о происшествии ему сообщили по телефону. После звонка ФИО6 он сразу выяснил номер телефона матери ФИО4 – Потерпевший №1, и вместе с ней поехал в больницу, для того чтобы более подробно узнать о состоянии здоровья ФИО4 и при необходимости оказать ему посильную помощь. В больнице им сообщили о том, что у ФИО4 множественные переломы в области таза и он находится в реанимационном отделении на операции, поэтому ФИО4 лично он не видел. После этого он поехал на территорию ООО «Мир», где на месте происшествия уже работали сотрудники полиции. Также ему стало известно об обстоятельствах произошедшего от работников организации, что Цидик В.В. самовольно сел на автопогрузчик, стоявший недалеко от кочегарки, в это же время на вилы погрузчика сел ФИО4, и они поехали по территории базы по асфальтированной дороге вокруг здания сушильного комплекса. При этом около торцевой части здания ФИО4 упал с вил погрузчика и Цидик В.В., управлявший автопогрузчиком, осуществил наезд на ФИО4 При нем Цидик В.В. говорил о том, что ему кто-то дал команду привезти дрова, но кто именно не уточнял, для топки котла, однако, возле котельной топливо (дрова) имелись в достаточном количестве. В связи с чем на территории ООО «Мир» находился несовершеннолетний ФИО4, ему не известно;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.168174-176), согласно которым с 2021 года он работает кочегаром в ООО «Мир» на территории по адресу: <адрес> Его непосредственным начальником является ФИО5, который является и.о. директора. 29.04.2024г. к ним на работу вышел кочегаром Цидик В.В., он его стажировал, стажировка длится 2-3 дня. 02.05.2024г. он работал в дневную смену с 08 часов до 20 часов, в 20 часов его сменил Цидик В.В. Примерно в 23 часа ему позвонил ФИО5 и сказал, что на территории ООО «Мир» произошел несчастный случай, что нужно выйти в ночную смену. Он пришел на территорию ООО «Мир». Там был Цидик В.В., была полиция. Он спросил у Цидика В.В., что случилось, тот рассказал, что он управлял автопогрузчиком, вез ФИО4 на виле автопогрузчика, ФИО4 упал с вилы, и его переехало колесом. После чего ФИО4 увезли в больницу. Что делал ФИО4 02.05.2024г. на территории ООО «Мир», он не знает;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.177-179), согласно которым у него на территории ООО «Мир» по адресу: <адрес>, находится гаражный бокс, он его арендует у и.о. директора ООО «Мир» ФИО5 02.05.2024г., в 17 часо,в он уехал с гаража. Примерно в 22 часа он решил заехать в гараж и проверить, закрыли ли его автомеханики гараж и все ли приборы выключили, не помнит сколько точно было времени, но в начале 23 часов он подъехал к территории ООО «Мир», на въезде стоял Цидик В.В. Цидик В.В. подошел к нему и сказал, что нужно срочно вызвать скорую, что парень попал под автопогрузчик. Цидик В.В. выглядел растеряно, просил помочь довезти парня в больницу. Он с ним прошел на территорию и увидел автопогрузчик, на который облокотившись сидел молодой парень, как стало известно в последствии - ФИО4 ФИО4 был без сознания, он не стонал, не кричал, крови рядом с ним не было. Он вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая, то он помог фельдшерам загрузить ФИО4 на носилках в автомобиль скорой помощи, после чего поехал домой. Как ФИО4 попал под автопогрузчик и его им переехало, ему не известно. Рядом с автопогрузчиком на территории больше никого не было, был только Цидик В.В. и ФИО4;

- показаниями Цидика В.В., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т. 1, л.д. 185-189,200-204), согласно которых 29.04.2024г. он устроился на подработку кочегаром в ООО «Мир» по адресу: <адрес>. Согласно обязанностям кочегара он должен закладывать топливо в отопительный котел, для поддерживания температуры в сушильных камерах. Трудовой договор он не подписывал. Его смены были ночные с 20 часов до 08 часов следующих суток. 02.05.2024г., около 20 часов, он пришел на свое рабочее место в кочегарку для работы в ночную смену. Примерно одновременно с ним на работу пришел ФИО4, который также работал неофициально. Они оба были трезвые, спиртное не употребляли. Около 22 часов он с ФИО4 решили заготовить дров, так как их оставалось мало, он сел за руль автопогрузчика, потому что ФИО6 им сам сказал на погрузчике привозить дрова, ФИО4 сам сел на левую виллу, так что обе ноги у него были по сторонам вилы, руками ФИО4 держался за подъемник вил. Он не стал прогонять ФИО4 с вил, так как он ранее уже видел, как ездят на виле, при этом это выглядело безопасно. ФИО4 держался руками за кабину погрузчика и за вилу. После этого они поехали по дороге, проходящей вокруг здания сушилки древесины, они повернули налево, и машина наехала на кочку. В этот момент он увидел, что ФИО4 покачнулся и резко упал с вилы в левую сторону от машины, и он сразу стал тормозить. Это произошло очень быстро, он не понял как ФИО4 упал с вилы погрузчика. Когда машина остановилась, он вышел из кабины и пошел посмотреть, что случилось с ФИО4 ФИО4 лежал на спине между колес автопогрузчика ноги у ФИО4 были выпрямлены и направлены в разные стороны, лежали под кузовом автопогрузчика. По положению ФИО4 он понял, что ФИО4 переехало колесом автопогрузчика. ФИО4 был в сознании, кричал от боли. Он аккуратно вытащил ФИО4 из-под автопогрузчика и посадил на землю, облокотив на машину. Затем он сразу побежал к сторожке, расположенной на въезде на территорию предприятия, для того, чтобы вызвать скорую помощь, при нем телефона не было. Он взял у охранника сотовый телефон и вызвал скорую помощь, при вызове сообщил о том, что человек попал под колеса автопогрузчика и необходимо срочно оказать медицинскую помощь. После звонка он вернулся к ФИО4, который был в сознании. Затем он снова побежал к сторожке, чтобы ускорить приезд скорой помощи, позвонил с того же телефона и попросил приезжать быстрее. Примерно через 5 минут подъехала машина скорой помощи, бригада которой сразу увезла ФИО4 в больницу. За руль автопогрузчика он больше не садился. Когда все уехали, он пошел к котлам и продолжил топить остатками дров, так как температуру необходимо поддерживать постоянно. Затем приехали сотрудники полиции и ФИО5, который является директором ООО «Мир». С ФИО4 у него были хорошие отношения, они не ссорились, никаких конфликтов у них не было;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024г. с фототаблицей, территории ООО «Мир» по адресу: <адрес>, строение 3, в ходе осмотра зафиксировано место наезда автопогрузчика на потерпевшего, обнаружен и изъят автопогрузчик вилочный ANHUI HELI CO CPC 35-Q19K, обнаружены и изъяты вещи ФИО4: кроссовок, бейсболка, часы наручные (том №, л.д. 31-51);

- протоколом осмотра от 03.05.2024г. с фототаблицей, автопогрузчика вилочного ANHUI HELI CO CPC 35-Q19K, без государственного регистрационного знака (том №, л.д. 64-68);

- протоколом осмотра от 12.06.2024г. с фототаблицей, кроссовка, бейсболки, часов наручных (том №, л.д. 70-72);

- протоколом осмотра от 03.05.2024г. с фототаблицей, территории ООО «Мир» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия (том №, л.д. 13-18);

- протоколом обыска от 03.05.2024г. с фототаблицей, в офисе ООО «Мир» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№ (том №, л.д. 76-78);

- протоколом осмотра от 12.06.2024г. с фототаблицей, копии приказа № от 29.08.2023г. о временном исполнении обязанностей директора ООО «Мир», согласно которому в связи с временным отсутствием директора ООО «Мир» ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности директора и главного бухгалтера ООО «Мир» возложены на менеджера по продажам ФИО5 с освобождением его от основной работы. ФИО5 предоставлено право подписи всех организационно-распорядительных, финансовых и иных документов. ФИО5 с приказом ознакомлен; копии доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Мир» в лице директора ФИО11 уполномочивает ФИО5 представлять интересы ООО «Мир», распоряжаться имуществом организации, заключать договоры, открывать счета и прочее. Доверенность выдана сроком на 5 лет. Доверенность удостоверена ФИО9, врио нотариуса Канского нотариального округа ФИО10; выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№ в отношении ООО «Мир», согласно которой адрес юридического лица: <адрес>, директор ООО «Мир» ФИО11, основной вид деятельности по ОКВЭД распиловка и строгание древесины (том №, л.д. 79-81);

- заключением эксперта № от 10.06.2024г., согласно которому ФИО4 причинена сочетанная тупая травма тела: закрытая травма грудной клетки: перелом акромиального конца левой ключицы с расхождением фрагментов на 2см, перелом хрящей 4-6-го ребер по окологрудинной линии справа, ушиб легких (поверхность легких серо-синюшного цвета с очагами темно-вишневого по нижнему краю обоих легких, небольшие очаги мелкоточечных темно-красных кровоизлияний под висцеральную плевру задней поверхности легких, на разрезе ткань легких синюшно-красного цвета с более темными участками; микроскопически в субплевральных отделах сливные внутриальвеолярные кровоизлияния, в подлежащих слоях распространенные внутриальвеолярные кровоизлияния, дистелектазы, ателектазы); закрытая травма брюшной полости и костей таза: перелом верхней ветви лобковой кости справа с расхождением фрагментов на 3,5 см и разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа с массивной имбибицией кровью подкожной клетчатки и мышц малого таза, разрывами париетальной брюшины, имбибицией кровью околопочечной клетчатки справа и слева, размозжением петель тонкой и слепой кишки (клинически), развитием травматического гемоперитонеума (1000 мл клинически) и травматического шока (клинически); множественные ссадины лица (5), задней поверхности левого надплечья (1), левого коленного сустава (1), нижней трети левого бедра (1), задневнутренней поверхности нижней трети правого бедра (1), ссадина и кровоподтек мошонки и левой паховой области, кровоподтек промежности, кровоподтек и ссадины (2) внутренней поверхности нижней трети левой голени, ссадина и ушибленная рана гребня подвздошной кости слева (1). Согласно п.п. 6.1.16, 6.1.23 раздела II Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью Приложения к Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, описанная выше сочетанная тупая травма тела с входящими в ее комплекс разрывом крестцово-подвздошного сочленения справа и размозжением петель тонкой и слепой кишки соответствует критериям вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния, и, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), расценивается как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причиной связи с наступившей смертью (том №1, л.д. 108-118);

- справкой КГБУЗ «Канская МБ» от 02.05.2024г., согласно которой 02.05.2024г., в 23 часа 12 минут, в травматологический пункт КГБУЗ «Канская МБ» обратился Власов Д.С., с множественными закрытыми переломами пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза (том №1, л.д. 56);

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.05.2024г., согласно которой дата совершения ДТП 02.05.2024г., в 22 часа, место совершения ДТП <адрес>, строение 3 (том №, л.д. 62);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.05.2024г., согласно которому Цидик В.В. признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (том №, л.д. 63).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Цидика В.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Цидика В.В. в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Цидика В.В. по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.125-129) Цидик В.В. хроническим либо временным психическим расстройством не страдал в момент совершения преступления и не страдает в настоящее время, выявляет признаки психического расстройства личности, которое выражено незначительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Цидика В.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Цидику В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Цидика В.В., характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (том 1 л.д.211), по месту работы директором ООО «СОЮЗ» - положительно (том 1 л.д.239), председателем правления Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» - положительно (том 1 л.д. 230), наличие благодарности от главы Луганской Народной Республики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цидика В.В., являются: в силу п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе его объяснение от 03.05.2024г. (т.1 л.д.29-30), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции подробные обстоятельства совершения им преступления, в качестве фактической явки с повинной, оказание иной помощи ФИО4 непосредственно после совершения преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, участие в СВО в качестве добровольца, защите интересов Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, наличие у него государственной награды - медали «За отвагу», плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цидика В.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Цидика В.В.и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением в силу ст.53 УК РФ определенных ограничений, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: копию приказа, копию доверенности, выписку ЕГРЮЛ - хранить в материалах дела, кроссовок, бейсболку, часы наручные – хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, автопогрузчик вилочный ANHUI HELI CO CPC 35-Q19K – хранить на специализированной стоянке до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Цидика В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок на 1 год 2 месяца.

В силу ст.53 УК РФ установить Цидику В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.Канска, Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать Цидика В.В. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения Цидику В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: копию приказа, копию доверенности, выписку ЕГРЮЛ - хранить в материалах дела, кроссовок, бейсболку, часы наручные – хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, автопогрузчик вилочный ANHUI HELI CO CPC 35-Q19K – хранить на специализированной стоянке до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                         Е.К. Козлова