Дело № 2-305/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботина АА к ГБУЗ Сахалинской области «Южно-Сахалинская больница им. Ф.С.Анкудинова», Министерству здравоохранения Сахалинской области о компенсации морального вреда, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Субботин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ «Городская поликлиника №7» о компенсации морального вреда, возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что 14.11.2012 он был доставлен из СИЗО-1 ГУФСИН России по Сахалинской области в ГБУЗ «Городская поликлиника №7», где при осмотре истца составлена карта травматика №15163. Опрошенный в рамках проведения проверки по заявлению истца о причинении ему телесных повреждений 13.11.2012, главный врач ГБУЗ «Городская поликлиника №7» указал на то, что медицинская карта в отношении Субботин А.А. не сохранилась. Вместе с тем, данные медицинских документов были необходимы для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Субботина А.А.

Указывая на незаконные действия ГБУЗ «Городская поликлиника №7» в части несохранения медицинской карты травматика №15163, истец с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с Министерства здравоохранения Сахалинской области, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., возложить обязанность восстановить утраченные данные о состоянии здоровья истца, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, отправлению почтовой корреспонденции.

Судом протокольным определением от 28.02.2018, связи с прекращением деятельности юридического лица, произведена замена ответчика ГБУЗ «Городская поликлиника №7» на правопреемника ГБУЗ Сахалинской области «Южно-Сахалинская больница им. Ф.С.Анкудинова».

Определением суда от 31.05.2018, производство по делу в части заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части, представителем истца.

В судебное заседание Субботин А.А. не явился, отбывает наказание в ОИК-36 ИК-34 Красноярского края, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 243), его представитель Субботина Л.А. по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что у нее имеется заверенная надлежащим образом карта травматика №15163 от 14.11.2012 на имя Субботина А.А., оригинал которой был утрачен поликлиникой, и который истец просит восстановить.

Представитель ответчика ГБУЗ Сахалинской области «Южно-Сахалинская больница им. Ф.С.Анкудинова» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. От указанного ответчика в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, по причине пропуска срока предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Сахалинской области в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требования, в связи с тем, что не является надлежащим ответчиком, так как истцом не подтвержден факт причинения Министерством здравоохранения Сахалинской области нравственных или физических страданий. Министерство не осуществляет медицинскую деятельность, так же как и не занимается хранением документов учреждений. Кроме того, поясняет, что в соответствии с Уставом ГБУЗ «Городская поликлиника №7», все документы постоянного хранения передаются в установленном порядке на государственное хранение в архивный фонд по месту нахождения Учреждения. Передача и упорядочение документов осуществляется силами и за счет средств Учреждения в соответствии с требованиями архивных фондов. Весь архив находится в здании поликлиники и никому не передавался в связи с реорганизацией. В процессе реорганизации поликлиника стала структурным подразделением ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С.Анкудинова». При предоставлении копии карты травматика ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С.Анкудинова» рассмотрит вопрос о ее восстановлении.

Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному, в том числе, в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Ранее, в соответствии с п. 33 к приложению № 2 к инструкции о ведении медицинских архивов в лечебных учреждениях Союза ССР утвержденных Приказом Минздрава СССР от 30.09.1949, 01.10.1949 N 718, индивидуальные карты амбулаторных больных хранятся 5 лет, каковой срок исчисляется со дня сдачи карт в медархив. По истечении 5 лет производится просмотр карт, сданных в медархив, с целью отбора наиболее ценных в научно-практическом значении. Эти карты могут быть оставлены на дальнейшее хранение, окончательный срок которого устанавливается непосредственно самим руководством лечучреждения, а остальные карты сдаются в макулатуру в общеустановленном порядке, т.е. по отборочному списку, согласованному с местными архивными органами.

Согласно письма Минздравсоцразвития РФ от 25.01.2005 N 26-МЗ "Об организации работы по медицинскому обеспечению отдельных категорий граждан, получателей набора социальных услуг" срок хранения медицинской карты амбулаторного больного составляет 25 лет.

В письме Минздрава России от 07.12.2015 N 13-2/1538 "О сроках хранения медицинской документации" установлены сроки хранения медицинской документации, так медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, храниться 25 лет.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Субботин А.А. осужден 04.09.2013 приговором Сахалинского областного суда по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 15 годам лишения свободы, что подтверждается справкой ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю и копией приговора суда (л.д. 21-25, 89). Как следует из копии материалов проверки КУСП № 32391 от 16.08.2017 по факту совершения противоправных действий в отношении Субботина А.А., предоставленных на запрос суда, в рамках проводимой проверки истец указывал, что 13.11.2012 он был избит с целью получения от него признательных показаний, после чего из-за ухудшения состояния здоровья был направлен фельдшером СИЗО-1 Новиковой Е.П. в ГБУЗ «Городская поликлиника №». Опрошенный в рамках проверки Тырышкин А.В.- заведующий отделением ГБУЗ «Городская больница №» пояснил, что медицинские карты за 2012 год, не сохранились, в том числе и на имя Субботина А.А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием достаточных оснований (л.д. 189-235).

В указанном материале проверки имеется ответ, на запрос полученный от ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С.Анкудинова» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым медицинская карта на имя Субботина А.А., уничтожена, в архиве больницы медицинские карты хранятся пять лет, акт об уничтожении не составлялся (л.д. 202).

Представителем истца Субботиной Л.А., ранее в судебное заседание для обозрения представлялась копия карты травматика № 15163 от 14.11.2012 на имя Субботина А.А., заверенная ГБУЗ «Городская поликлиника №7» 25.11.2013, копия с которой приобщена к материалам дела (л.д.73-75).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 26.02.2018 ГБУЗ «Городская поликлиника №» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГБУЗ Сахалинской области «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова» (л.д.136-155).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ГБУЗ «Городская поликлиника №», нарушив условия хранения медицинской карты травматика №15163, заполненной 14.11.2012 на имя Субботина А.А., допустило ее уничтожение, до истечения срока хранения указанной медицинской документации.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что к отношениям сторон применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителя», поскольку при оказании медицинской помощи пациент выступает в качестве потребителя соответствующих медицинских услуг.

В соответствии со ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Кроме того, согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В таком положении суд приходит к выводу о нарушении прав истица как потребителя при оказании медицинской помощи, в том числе права на получение необходимой информации, в связи с уничтожением его медицинской карты травматика.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь указанными положениями, учитывая характер действий ответчика ГБУЗ «Городская поликлиника №7», принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с правопреемника указанного медицинского учреждения, т.е. с ГБУЗ Сахалинской области «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова», в размере 5 000 руб. При этом, Министерство здравоохранения Сахалинской области, не является надлежащим ответчиком по делу.

Необходимо учесть, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, пользу истца с ГБУЗ Сахалинской области «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова», подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб.

При этом ссылка представителя ГБУЗ Сахалинской области «Южно-Сахалинская больница им. Ф.С.Анкудинова» о пропуске истцом срока установленного ст. 219 КАС РФ для обращения в суд, является несостоятельной основанной на ошибочном применении норм процессуального права к возникшим правоотношениям сторон, рассматриваемых по правилам ГПК РФ.

Кроме того, учитывая позицию Министерства здравоохранения Сахалинской области, в соответствии с которой, при предоставлении копии карты травматика ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С.Анкудинова» рассмотрит вопрос о ее восстановлении, суд полагает необходимым возложить обязанность на ГБУЗ Сахалинской области «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова», восстановить утраченную карту травматика №15163, заполненную 14.11.2012 на имя Субботина А.А., при предъявлении ее копии заверенной надлежащим образом.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ГБУЗ Сахалинской области «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова», в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Субботина АА к ГБУЗ Сахалинской области «Южно-Сахалинская больница им. Ф.С.Анкудинова», Министерству здравоохранения Сахалинской области о компенсации морального вреда, возложении обязанности - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ Сахалинской области «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова» в пользу Субботина АА компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 2 500 руб.

Возложить обязанность на ГБУЗ Сахалинской области «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова», восстановить утраченную карту травматика №15163, заполненную 14.11.2012 на имя Субботина АА, при предъявлении ее копии заверенной надлежащим образом.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018.